Es
de particular interés el documento llamado “Consenso de México”
emanado de
la
IX
Conferencia
Regional de América Latina y el Caribe,
que recientemente se celebró en México, D. F.
del 10 al 12 de Junio, 2004.
Esta
Conferencia Regional es un órgano subsidiario de
la
Comisión
Económica
para América Latina y el Caribe (CEPAL) convocado regularmente “para
identificar las necesidades regionales de las mujeres, presentar
recomendaciones, realizar evaluaciones periódicas de las actividades
llevadas a cabo en cumplimiento de los acuerdos y planes regionales e
internacionales sobre el tema y proporcionar un foro para el debate sobre
estas materias” (Folleto informativo IX Conferencia).
La
IX
Conferencia
tuvo como objetivo examinar la aplicación de los compromisos
internacionales adquiridos en
la
IV
Conferencia
Regional ratificado en el año 2000 en el Consenso de Lima. Asimismo
la
Conferencia
servirá para acordar la contribución regional a la 49ª Sesión de
la
Comisión
de
la
Condición
Jurídica
y Social de
la
Mujer
que debe celebrarse en marzo, 2005.
Como
representante de
la
Delegación
Oficial
ante
la
Conferencia
fui informada del hecho de que, para que de ésta emanara un verdadero “consenso”,
esto es, un acuerdo de voluntades entre todas y todos quienes participaron
en ésta, el acuerdo debe ser
explícito, unívoco, no estar viciado por error, reserva o discrepancia y
debe haber además conformidad entre la mayoría de los miembros respecto a
sus valores, fines y organización.
El
contenido entonces, sería elaborado por quienes participan en
la
Conferencia
,
que son los Estados miembros de
la
CEPAL
,
los miembros asociados y los observadores con carácter consultivo,
organismos de las Naciones Unidas, organismos intergubernamentales,
organizaciones no gubernamentales y
otros organismos que pueden hacer un valioso aporte a
la
Conferencia.
En
México D.F., se efectuó previo a
la
Conferencia
,
un “Foro Alternativo de Mujeres de organizaciones civiles y sociales”
cuya organización autorizada para llevarlo a cabo fue Milenio Feminista
en coordinación con el Equipo operativo hacia Beijing + 10 de redes y
campañas regionales, financiado con recursos públicos.
He
de señalar que en este Foro previo fueron tajantemente excluidas muchísimas
organizaciones de la sociedad civil que trabajan a favor de las mujeres y
sus familias, por el simple hecho de que disienten de los criterios bajo los
cuales se rigen las organizadoras quienes, por simple, trivial y demócrata
orden de coordinación deberían haber abarcado a la pluralidad de
organizaciones no gubernamentales que forman parte de nuestra sociedad. Si
por tanto, de la directriz unilateral parte la designación de un foro que
presenta opinión sesgada de nuestra realidad, el resultado queda en
interrogante y no en demandas conclusivas formales.
Los
ejes temáticos de esta Conferencia se centraron en dos títulos, a saber:
“Pobreza, economía y equidad de género” y “Empoderamiento,
desarrollo institucional y equidad de género” (CEPAL, 2003), aunque se
prepararon también informes sobre otras áreas. Entre estos últimos
destaca el de “Derechos de salud reproductiva: VIH/SIDA e igualdad
de género” (ECLAC, 19 Abril 2004). En éste, la definición de
‘salud reproductiva’ está enraizada “en la premisa de que
todas las mujeres tienen derecho a la salud reproductiva, que se
extiende al derecho a regular su fertilidad, el derecho a entender y
disfrutar su sexualidad y al derecho de protegerse contra la
enfermedad y la muerte asociadas con la reproducción y la sexualidad”. Aún
antes, en el párrafo 96 de
la
Plataforma
de Beijing, expresamente se asocia la salud reproductiva con los derechos
humanos de las mujeres. En este tema ya desde
la
IV
Conferencia
de Beijing,
la
Santa
Sede
comentaba que se puede hacer algo mucho mejor que ocuparnos del cuidado y la
salud de las niñas y las mujeres concediendo una desproporcionada atención
a la salud sexual y reproductiva, además el ambiguo lenguaje
empleado para referirse a un incalificado control sobre fecundidad y
sexualidad, podría interpretarse como una aprobación social del aborto y
la homosexualidad.
Esto
último es confrontado en uno de los párrafos de
la
Declaración
de las Organizaciones de Mujeres Feministas a
la
Reunión
Preparatoria
Subregional de Sudamérica hacia
la
IX
Conferencia
que manifiesta: “el aborto seguro y clandestino es parte de la pobreza
cotidiana de las mujeres en nuestra región. La influencia de los
fundamentalismos religiosos y políticos continúa atentando contra la
democracia, contra la laicidad, contra los derechos de las mujeres”.
Si
la democracia por definición debe incluir a todos y cada uno de los
miembros de un país siendo una libre comunidad de hombres y mujeres libres,
¿por qué el “Consenso de México” es tomado bajo el control de una
organización con tendencias pro-abortistas que introducen al edificio de
Relaciones Exteriores en la sesión final del sábado 12 de Junio a jóvenes
incautas y desorientadas portando camisetas color naranja con la leyenda en
el frente: “derechos sexuales y reproductivos” quienes repartían
botones a las representantes latinoamericanas con la inscripción “derecho
al orgasmo”, intentando sellar las voces de muchas organizaciones
mexicanas y de la mayoría de los países latinoamericanos que reconocen el
derecho a la vida desde el momento de la concepción?
Quedando
entonces claro que no todos los grupos sociales promueven prácticas anti-familia
como el aborto y la homosexualidad y agradeciendo a la representante
observadora de los Estados Unidos de Norteamérica su decidida intervención
final haciendo una fuerte reserva referente al párrafo xi del numeral 6 del
“Consenso de México” que introduce la expresión “derechos sexuales y
reproductivos”(a diferencia de “salud sexual y reproductiva”).
La
Señora
Ellen
Sauerbrey declaró: “Estoy preocupada acerca de la implicación de la
expresión derechos sexuales ya que, según tengo entendido, es un
concepto nuevo e indefinido que no he visto aún en ningún documento
internacional importante”. Algunos observadores opinan que las feministas
radicales esperan que la expresión “derechos sexuales” pueda
eventualmente incluir el aborto-en-demanda, la prostitución legalizada, el
matrimonio de homosexuales y una completa autonomía sexual para niños y niñas.
También deseo anotar que en México
no nos encontramos alejados de estos conceptos ya que en el Programa de
Acción Salud Reproductiva 2001-2006 coordinado
por
la
Secretaría
de Salud se enmarcan las acciones en materia de salud reproductiva en tres
directrices:
1)
El
derecho a la información
2)
El
respeto a los derechos sexuales y reproductivos
3)
El
derecho a los servicios de calidad.
Por
último deducimos que el “Consenso de México”, NO nació del acuerdo de
voluntades de las partes y por tanto no es consensual.